내일을 위한 오늘의 매거진

[콜렉티브 임팩트(Collective Impact) ⓒESG.ONL/ESG오늘]'콜렉티브 임팩트(Collective Impact)'는 정부, 기업, NGO 등의 주체들이 특정한 사회 문제를 해결하도록 공동 아젠다를 가지고 문제에 접근하고, 협력하는 방식을 말한다. ESG에 포함된 개념 중 특히 사회(S;Social) 측면에서 다양한 이해관계자 간 협력을 강조하는 개념으로 지속가능한 발전과 공정한 사회를 만드는 데 기여하고자 한다. 개별 조직의 단독 개입보다 더 큰 규모의 변화를 만들어내기 위한 협력 모델로 복잡한 사회문제에 효과적으로 대응할 수 있는 창조적 해결 방법으로 평가된다. '콜렉티브 임팩트'가 성공적으로 작동하기 위해서는 5가지 조건들이 필요하다. 먼저 ‘공통 아젠다(Common Agenda)’가 있어야 한다. 참여자들은 이 문제에 대한 공통 이해를 바탕으로 문제해결의 목표를 공유한다. 또한 참여 주체별로 역할을 분담하여 '상호 강화 활동(Mutually Reinforcing Activities)'을 해야 한다. 이 활동은 각 참여자가 자신의 강점에 따라 역할을 분담하고 협력하게 만든다. 신뢰와 협력을 유지하기 위해 정기적이고, 투명한 '지속적인 소통(Continuous Communication)'도 특히 강조한다. 이렇게 문제 해결 중 만든 성과를 측정하기 위해 '지표와 방법론도 공유(Shared Measurement System)'해야 한다. 그리고 이러한 체계를 운영하기 위해서는 전체적인 협력을 조율하고 지원하는 '독립적 조직(Backbone Organization)'의 마련이 필요하다. by Editor O[참고기사] [인터뷰] 트리플래닛 정민철 이사 "세상 모든 사람이 나무 심는 사람이 될 때까지"

[그린 택소노미 ⓒESG.ONL/ESG오늘]'그린 택소노미(Green Taxonomy)'는 녹색산업에 대한 분류체계를 말한다. 지속가능성에 대한 뉴스를 접하다 보면 택소노미라는 말을 자주 듣게 된다. 원래 '택소노미'라는 말은 분류체계를 뜻하는데, 그리스어로 순서, 배열, 질서라는 의미의 '택시스(taxis)', 법률, 과학을 이르는 '노모스(nomos)'의 합성어다. 스위스의 한 식물학자가 사용하기 시작한 단어에서 유래된 이 말은 다양한 학문분야에 적용되며 현재는 다방면의 지식 분류체계로 쓰이고 있다. ESG분야에서 주로 사용하는 분류체계 '그린 택소노미'는 공공 및 기업의 활동이 친환경적인지 여부를 판가름하는 기준이 된다. 국가별로는 EU 택소노미, K-택소노미 등의 용어가 사용되며 각국의 기업 친환경 정책의 가이드라인으로 기능하고 있다. 대표적인 그린 택소노미인 EU 택소노미는 최근 간소화 논의를 거쳐 기업 실무에 보다 효율적으로 적용할 수 있도록 변화를 도모했다. EU 택소노미는 온실가스 감축, 기후변화 완화 및 적응, 물의 지속가능한 보전, 순환경제로의 전환, 오염 방지 및 관리, 생물 다양성 보전 등 6대 환경 목표를 기반으로 기업의 경제활동을 평가한다. 이러한 원칙 하에 EU는 '옴니버스 단순화 패키지'에 EU 택소노미도 고려사항으로 포함하여 각 기준 별 중복되는 사항들을 일괄 정리했다.   한국 정부는 한국형 녹색 분류체계인 K-택소노미를 수립했다. 국제적 영향력이 있는 EU 택소노미를 참고해서 구축한 K-택소노미의 인정기준은 EU 택소노미의 6대 환경 목표에 하나 이상 기여할 것, 환경목표 달성 과정에서 심각한 피해를 주지 않을 것, 인권과 노동 등 분야 관련 최소한의 보호장치를 마련할 것을 원칙으로 제시한다. 이같은 내용으로 2021년 신설 후 2024년 12월 개정된 K-택소노미는 금융, 산업계가 보다 명료하게 녹색경제활동을 이해하고 적용할 수 있도록 기존 6대 환경목표 중 물의 지속가능한 보전, 순환경제로의 전환, 오염 방지 및 관리, 생물다양성 보전과 같은 4대 분야 내 경제활동명 10개를 신설하고, 21개 경제활동을 보완해 효용성을 더했다. 이 개정은 국제적 변화에 발맞추고 유럽과 마찬가지로 녹색투자를 더욱 활성화하기 위해서 추진됐다. 환경부는 2027년까지 민간 녹색투자를 30조 원까지 확대하기 위해 녹색채권, 융자 등 정부지원을 대폭 확대하기로 결정하기도 했다. 이러한 배경으로 경제 활동이 환경목표 달성에 기여할 수 있는지에 대한 정의를 제공하기 위해 필요한 수단인 K-택소노미는 녹색금융 활성화를 위한 중요 정책도구로 계속 이용될 전망이다.by Editor O[참고기사] [지속가능보고서 읽기] 지구의 가치를 높이는 에너지를 만든다 ‘두산 에너빌리티’[트럼프 2.0 이후 달라진 ESG 전망] 유럽이 ESG에 진심인 이유는?EU 옴니버스 단순화 패키지(Omnibus Simplification Package)

ESG와 임팩트 투자에 관한 이야기를 다룬 신간 '지속가능한 금융의 미래'는 2050 넷제로 목표 대응을 준비하는 기업 ESG 담당자들과 녹색 투자자들에게 가이드라인을 전하는 책이다.이태영 외 14인의 저자가 집필한 ‘지속가능한 금융의 미래’는 ESG와 금융을 다운 최신서다. 672페이지에 달하는 방대한 분량으로 튼실한 두께를 자랑하는 이 책의 외관은 다소 접근하기 어렵게 느껴질 수도 있다. 그렇지만 이 분량은 국내외 ESG 관련 기준, 제도로 둘러본 투자환경에 대한 정보를 충실히 담는 데 활용되었다. 그렇게 엮인 이 책은 투자지속가능금융과 ESG 투자에 관심 있는 독자들에게는 포괄적이고 심도 있는 정보를 제공하는 자료로 종합되었다.지속가능 금융 실무자들을 위한 지침서'지속가능한 금융의 미래'는 ESG와 임팩트 투자 등의 ESG투자 기본 개념부터 지속가능금융의 등장 배경, 국내외 지속가능금융 제도, ESG와 임팩트 투자 사례까지 광범위한 주제를 알차게 담고 있다. 특히 UN 지속가능발전목표, 파리기후협약, EU의 지속가능금융 전략, 한국의 탄소중립·녹색성장 기본법 등 국제적인 지속가능금융 제도와 정책을 상세히 설명해 독자의 이해를 돕는다. 또한 국민연금의 ESG 투자, 임팩트 투자사 '소풍벤처스', 크라우드펀딩을 통한 임팩트 투자 등 국내 투자 사례를 상세히 소개해 우리의 ESG 투자환경 관련 실용적인 지식을 제공한다. 책의 마지막 부분에서는 '탄소국경조정제도(CBAM)', ESG 공시제도의 미래, 기후리스크와 금융감독의 변화 등 지속가능한 금융의 미래전망도 제시한다.책의 저자는 “이 책이 기후위기 문제 해결과 지속가능한 금융의 정착을 위해 노력하는 정책 입안자, 정부기관 및 금융당국 담당자들의 정책 마련과 금융기관들의 지속가능금융 정책 실행에 도움이 되기를 희망하며 저술했다”라고 밝혔다. 실제 연세대학교 법무대학원의 '지속가능금융과 임팩트투자' 강좌 내용을 바탕으로 집필된 이 책은 ESG와 지속가능금융에 대한 전문가 수준의 이해를 제공해 실무일선에서 글로벌 ESG 규제 흐름에 대응하기 위한 지침서로 활용하기 충분하다. 수업을 수강하듯 한 챕터씩 읽어 나가는 방법으로 '지속가능한 금융의 미래'를 그려보길 권장한다.by Editor N

[넷제로(Net Zero) ⓒESG.ONL/ESG오늘]'넷제로(Net Zero)'는 온실가스 배출량과 흡수량이 균형을 이뤄 '순 배출량(Net)'이 '0(zero)'가 된 상태를 뜻한다. 2015년 파리협정에 따라 전 세계 196개국은 2030년까지 온실가스 배출량을 45% 감축하고, 2050년까지는 넷제로를 달성하는 것을 국제적 과제로 삼았다. 즉, 넷제로는 인간의 활동으로 인해 발생한 대기 중 온실가스 농도 증가, 이로 인한 기후변화를 막기 위한 노력의 일환으로 설정된 국제적 목표인 것이다. 배출량을 조정할 '온실가스'는 1997년 '교토의정서'로 규정한 이산화탄소, 메탄, 아산화질소 등의 6대 온실가스를 포함한다. 따라서 '넷제로'를 단순히 이산화탄소만 고려하는 탄소중립보다 더 넓은 범위를 아우르는 개념으로 보는 시각도 있다.우리나라도 현재 2050년까지 탄소중립 목표를 달성하기 위해 노력하고 있다. 과제는 많다. 넷제로를 달성하기 위해서는 기존의 화석연료 대신 재생 가능한 에너지 사용으로의 전환 등 환경을 고려한 국가적, 제도적 차원의 변화가 필요하다. 태양광과 태양열을 통한 에너지, 풍력, 수력 해양 에너지, 기타 바이오 에너지와 폐기물 에너지 등 재생 가능 에너지 사용을 위한 투자 개발 노력도 필요하다. 생태계의 탄소 흡수, 저장 능력을 유지하고, 향상시키기 위한 산림보호, 해조류 서식지와 습지 생태계 보존도 중요하다. 이렇게 넷 제로는 지속가능한 미래를 만드는 핵심적인 인류의 상생 전략으로 작용 중이다넷제로(Net Zero)'는 온실가스 배출량과 흡수량이 균형을 이뤄 '순 배출량(Net)'이 '0(zero)'가 된 상태를 뜻한다. 2015년 파리협정에 따라 전 세계 196개국은 2030년까지 온실가스 배출량을 45% 감축하고, 2050년까지는 넷제로를 달성하는 것을 국제적 과제로 삼았다. 즉, 넷제로는 인간의 활동으로 인해 발생한 대기 중 온실가스 농도 증가, 이로 인한 기후변화를 막기 위한 노력의 일환으로 설정된 국제적 목표인 것이다. 배출량을 조정할 '온실가스'는 1997년 '교토의정서'로 규정한 이산화탄소, 메탄, 아산화질소 등의 6대 온실가스를 포함한다. 따라서 '넷제로'를 단순히 이산화탄소만 고려하는 탄소중립보다 더 넓은 범위를 아우르는 개념으로 보는 시각도 있다.우리나라도 현재 2050년까지 탄소중립 목표를 달성하기 위해 노력하고 있다. 과제는 많다. 넷제로를 달성하기 위해서는 기존의 화석연료 대신 재생 가능한 에너지 사용으로의 전환 등 환경을 고려한 국가적, 제도적 차원의 변화가 필요하다. 태양광과 태양열을 통한 에너지, 풍력, 수력 해양 에너지, 기타 바이오 에너지와 폐기물 에너지 등 재생 가능 에너지 사용을 위한 투자 개발 노력도 필요하다. 생태계의 탄소 흡수, 저장 능력을 유지하고, 향상시키기 위한 산림보호, 해조류 서식지와 습지 생태계 보존도 중요하다. 이렇게 넷 제로는 지속가능한 미래를 만드는 핵심적인 인류의 상생 전략으로 작용 중이다. by Editor O[참고기사] [브랜드와 ESG] 새로운 자본주의의 씨앗을 품다, 파타고니아 스쿨[트럼프 2.0 이후 달라진 ESG 전망] 유럽이 ESG에 진심인 이유는?유럽 그린딜

한국의 기후테크 산업은 빠르게 성장하고 있다. 그와 함께 정부의 지원도 점차 강화되고 있는 중이다. 하지만 기후테크 투자에 대한 몇 가지 문제점이 제기되면서 상황을 재점검 해볼 때라는 각성의 목소리도 있다. 국내 기후테크 투자 다시 점검해 볼 시점일까?기후테크 유니콘 10개 육성이라는 정부의 비전우리 정부는 2030년까지 녹색금융에 450조 원을 투입하고, 기후테크 유니콘 기업을 10개 육성하겠다는 목표를 세웠다. 민관합동으로 145조 원을 투자할 계획이지만, 현재 국내에는 기후테크 유니콘 기업이 부재한 상황이다. 전체 유니콘 기업이 15개인 상황에서 기후테크 기업 만으로 10개 육성하겠다는 목표는 지나친 낙관론이 아닐까 하는 의문이 제기되고 있다. 스타트업얼라이언스는 최근 발표한 보고서에서 이러한 정부 정책의 문제점을 지적했다. 2025년 2월 기준, 국내에는 총 272개의 기후테크 기업이 활동 중이다. 이 중 '에코테크'(25.7%)와 '푸드테크'(27.6%)가 절반 이상을 차지하고 있는데, 이는 다른 분야에 비해 소자본 창업이 가능한 분야이기 때문이다. 반면 탄소 관측 및 탄소 배출권과 관련된 '지오테크'(11.4%)는 상대적으로 적은 비중을 나타내고 있다. ‘지오테크’는 국내 규제 장벽이 먼저 발목을 잡고, 고도의 기술과 기반 시설이 필요하며 대규모 투자 없이는 시작하기 어렵다는 점에서 기업들의 비중이 비교적 적다. 현재 기후테크에 대한 투자는 재생에너지 관련 클린테크, 탄소 포집 기술 관련 카본테크 기업에게 집중되어 있다. 이는 이미 기술들이 상용화 단계에 접어들어 투자 대비 성과가 뚜렷하기 때문이다. 태양광, 풍력, 에너지 저장 시스템 등은 시장 성장성이 높고, RE100과 같은 글로벌 이니셔티브가 이 시장을 촉진하고 있다. 글로벌 기후테크 기업 중 68%가 클린테크 및 카본테크 분야에 속해 있어, 이러한 투자 집중 현상은 우리나라만의 문제가 아닌 글로벌 트렌드로 볼 수 있다.에코테크와 푸드테크는 기업 수가 많기는 하나 투자 우선순위에서 밀려나는 상황이다. 현재 국내 평균 누적투자금액은 클린테크가 약 250억 원, 카본테크가 약 158억 원을 기록 중이다. 반면 에코테크는 약 75억 원, 푸드테크는 약 71억 원, 지오테크는 약 25억 원에 불과하다. 이는 클린테크와 카본테크 중심의 투자 전략이 상대적으로 에코테크와 푸드테크에 대한 투자를 억제하고 있음을 보여준다.정부 정책의 일관성 및 장기 비전의 필요성미국과 중국의 기후테크 육성 사례를 살펴보면, 장기적인 로드맵과 일관된 정책이 중요하다는 점을 알 수 있다. 미국은 '인플레이션 감축법(IRA)'과 같은 강력한 정부 지원 프로그램을 통해 기후테크 분야에 대규모 투자를 이뤘다. 중국은 정치적 특성상 정책적으로 일관성을 가지고 장기 비전을 둔 투자를 통해 경쟁력 있는 기업들을 성장시켰다. 이러한 사례에서 한국은 보다 장기적인 계획, 특화된 기술에 우선 집중 투자하는 방식을 택해야 한다는 교훈을 얻을 수 있다.윤민혜 스타트업얼라이언스 선임연구원은 "기후테크 분야는 기술 개발과 상용화에 장기간의 투자와 안정적인 시장 형성이 필수적이기 때문에 단순한 수치 목표보다 지속가능한 생태계 조성과 지원 전략이 우선돼야 한다"고 강조했다. 때문에 기후테크 분야에 대해서는 장기적인 안목으로 투자하고 시장을 형성해 나가는 것이 중요하다. 특히 한국은 푸드테크에 강점을 보이는 국가인 만큼 기후테크 안에서도 편중된 투자는 지양해야 할 것이다.결론적으로, 한국의 기후테크 산업은 단순한 유니콘 기업 육성보다는 기후변화 대응에 실질적으로 기여할 수 있는 혁신 기업 육성이 필요하다. 정부는 시장의 불확실성을 해소하기 위해 노력해야 하고 규제 개선과 개별 기업의 한계를 극복해 지원 정책을 재구성해야 한다. 이를 통해 기후위기를 극복하고 함께 잘 살 수 있는 세상을 만들어갈 수 있을 것이다.by Editor. N